Ríkir og fátækir innflytjendur í Evrópu.

Í Miðjarðarhafinu drukkna hundruð fátækra flóttamanna en á sama tíma fá ríkir Kínverjar, Arabar og Rússar ríkisborgararétt í ríkjum ESB. Þeir sem borga tilskilið verð eru velkomnir en hinir ekki. Hver sem kaupir fasteign fyrir 70000 evrur í Lettlandi fær sjálfkrafa dvalarleyfi. Að minnsta kosti 2000 manns hafa látið lífið á Miðjarðarhafi síðan 2011. Á Spáni þurfa menn að fjárfesta í fasteignum fyrir 500000 evrur til að fá dvalarleyfi. Í Grikklandi duga 250000 evrur til að fá dvalarleyfi í 5 ár og í Portugal þurfa menn að reiða fram 500000 evrur. 290000 evrur er verðið í Ungverjalandi. Í ríkjum Evrópu eru lög um hælisleitendur og innflytjendur mjög ströng. En það eru ekki allir jafnir fyrir lögunum. Það er alveg ljóst að þessi mál verða til umræðu í ríkisstjórnarmyndun í Þýskalandi. 

Hvenær er strax teygjanlegt hugtak?

Öll orð hafa merkingu í ákveðnu samhengi. Samhengið getur verið allflókið. Sögulegir, menningarlegir og félagslegir þættir skipta máli. Beinar aðstæður þar sem orðin falla og loks það sem mikilvægast sameiginlegur skilningur þeirra sem í samtali eða samskiptum eiga. Tökum dæmi ; ef frambjóðandi segir fyrir kosningar ; milljarður verður settur strax í verkefnið. Í hugum flestra myndi þetta merkja að strax eftir kosningar(á fyrstu mánuðum) verði gengið í verkið. Ef frambjóðandinn meinti einhvern tíma á kjörtímabilinu eða í lok þess þá átti hann að segja það. Ef hann meinti hið síðarnefnda en sagði hitt eru það einfaldlega blekkingar. Sameiginlegur skilningur er lykilatriði og það er á ábyrgð beggja aðila að ganga úr skugga um að skilningurinn sé sameiginlegur. (Stuðst við Vísindavef)

Bankar og kreppur ; lærdómar fyrir Ísland.

Kreppur eru alþjóðlegar og bankakreppur eru það einnig. Mjög mikið er vitað um hvoru tveggja og vitneskjan byggist á gögnum frá fjölmörgum löndum. M Friedman og A Schwartz héldu því fram í miklu riti að stefna Seðlabanka USA hefði orsakað kreppuna miklu 1929 til 1932. Stefna bankans hefði fyrst leitt til lánabólu þar sem peningamagn hefði verið langt umfram vöxt vergrar landsframleiðslu en síðan hefði Seðlabankinn minnkað peningamagnið og hækkað vexti alltof snemma. J Miron og N Rigol hafa nýlega skoðað gögnin aftur. Stefna bankans hefur samkvæmt þeim lítil áhrif á miklar sveiflur í iðnframleiðslu og frjárfestingum. það virðist líklegra að þessar sveiflur hafi orðið bönkunum að falli. Orsakakeðjan hefur snúist við. Ef þetta er rétt þá hefur það líka takmörkuð áhrif að endurfjármagna bankana og stofna digra björgunarsjóði. Það kemur sér fyrst og fremst fyrir fjármagnseignendur og fjármálastofnanir. Fjárfestingar og velta aukast ekki sjálfkrafa. Það hefur sýnt sig að bankar geta dýpkað kreppu.Flóknir afleiðusamninar höfðu slík áhrif í núverandi kreppu. Áhættusækni og skortur á trausti höfðu sín áhrif. Bankakreppa getur gert samdrátt dýpri en einnig bata hægari og veikari. 1989 var bankakreppa í Japan og í stað þess að endurskipuleggja og afskrifa skuldir og lífi haldið í skuldum með framlengingu þeirra. Niðurstaðan var glataður áratugur.