Var Jesús hvítur maður eða svartur?

Í dagblaðinu New Nation var því haldið fram að Jesús hafi verið svartur á hörund. Fox fréttastofan taldi hins vegar að hann hafi verið hvítur. Endanlegt svar er líklega ekki hægt að fá. Þetta er þá háð skoðunum og trú hvers og eins. Skoðanir eru margar og ólíkar og spanna ýmis afbrigði lita. Ef við lítum á list Vesturlanda þá virðist ljóst hvernig Jesús leit út. Hann var hvítur, myndarlegur, með sítt hár og glampa í augum. Það er nánast útilokað séð með augum fræðimanna að Jesús hafi verið hvítur. Mjög líklega var hann með stutt hár. Þeir sem telja að Jesús hafi verið svartur segja að hann hafi tilheyrt kynþætti sem kom upprunalega frá Nigeríu. Færa má rök fyrir því að Jesús hafi átt ættir að rekja til Afríku samkvæmt hefðbundinni sögutúlkun. Kristnir menn í Eþíópíu lýsa Jesús alltaf sem Afríkumanni. Mark Goodarc guðfræðingur við háskólann Birmingham segir að ekki sé hægt að fullyrða neitt um hvernig Jesús hafi litið út. Páll postuli segir að það sé skammarlegt ef karlmenn hafi sítt hár. Á hans tímum hefur sítt hár greinilega ekki verið í tísku. Fyrstu myndir af Jesús eru frá þriðju öld og á þeim er hann dökkur á hörund(olive colored). Jesus lifði við Miðjarðarhafið og hann var Gyðingur. Trúarlegar myndir kristinnar kirkju hafa ekkert með mannfræði eða sagnfræði að gera. Jesús er málaður eða teiknaður eins og fólk vill sjá sjálft sig. Það er óska ímyndin. En hvaða máli skiptir þetta er hægt að spyrja.  Það ætti amk ekki að skipta máli. 

Heilagur Nikulás frá Myra og Santa Claus.

Nikulás frá Myra var biskup í Bysans eða Tyrklandi nútímans. Hann dó 6.12.  Hann sat líklega kirkjuþingið í Nikeu 325 og dó annað hvort 343 eða 352. Hann var tekinn í dýrlingatölu bæði hjá rómversk kaþólsku kirkjunni og rétttrúnaðarkrikjunni. Hann er verndardýrlingur barna, kaupmanna og sjómanna. Í kaþóskri trú er hann verndardýrlingur barna fyrst og fremst. En fleiri heiðra hann sem verndardýrling sinn: lyfjafræðingar, bakarar, akumenn, sæfarar,dúkagerðarmenn og smásalar svo nokkur dæmi séu nefnd. hann er einnig verndardýrlingur landa, s.s. Rússlands og Grikklands og fjölmargra borga.  Þá er hann ákallaður svo stolnir munir komist aftur í hendur eigenda sinna.  Um Nikulás er til mikill fjöldi helgisagna. Nikulásmessa var 6 desember í kaþólskri tíð.  Biskupskápa Nikulásar var rauð og er ávallt sýnd rauð á myndum. Nikulás var einn af vinsælustu dýrlingum hér á landi. Við siðaskipti voru 60 guðshús helguð honum. Dýrkun á heilögum Nikulási var og er langmest í Rússlandi. Mikill fjöldi Rússa fór, fyrir byltingu, til Bari á Suður Ítalíu þar sem jarðneskar leifar dýrlingsins eru varðveittar. 

Árið 1809 kom út grínsagan "A History of New York" í New York en þar er hnýtt í hollenskan uppruna borgarinnar. Í sögunni kemur heilagur Nikulás svífandi á vagni yfir borginni. Kvæði var ort um heimsókn heilags Nikulásar 1823. Kvæðið varð mjög vinsælt og þar er heilgur Nikulás á fljúgandi sleða sem dreginn er af hreindýrum. Santa Claus eins og við þekkjum hann verður til á árunum 1900 til 1920. Á fjórða áratugnum fór Coca Cola fyrirtækið í mikla auglýsingaherferð þar sem Jólasveinninn var í aðalhlutverki.  ---Og enn segir ekkert af íslenskum jólasveinum.

AGS, gagnrýni á sjóðinn og forsætisráðherra.

SDG er ósáttur við erlendar skammstafanir eins og t.d. IMF. Hann hefur auðvitað rétt á því en í ljósi sögunnar og stöðu landsins í gjaldeyrismálum í dag væri rétt að rökstyðja mál sitt vandlega. Gjaldeyrisvarsjóður Seðlabankans er að verulegu leyti lán. Samstarf Íslands og AGS forðaði ríkissjóði frá greiðslufalli. Það merkir auðvitað ekki að lánaskilmálar hafi verið sanngjarnir eða allr ráðleggingar sjóðsins réttar. Ef litið er til annarra landa hefur margvísleg gagnrýni komið fram á stefnu AGS. AGS var stofnaður 1944 í Bretton Woods. Kerfið sem kennt er við þennan stað byggðist á því að gengi helstu gjaldmiðla heims var fast með nokkrum vikmörkum. Eftir að þetta kerfi leið undir lok hefur AGS einbeitt sér að því að fylgjast með þróun einstakra landa og gefa ráðleggingar. Segja má að nýfrjálshyggja hafi tekið yfir stefnumótu hjá AGS og lagði sjóðurinn þá áherslu á frjálsan markað, einkavæðingu, einföldun markaðslöggjafar og peningastefnu til að hafa áhrif á verðlag. AGS virtist ætla að draga lærdóma af fjármálakreppunni í Asíu 1996 til 1997. Þá taldi sjóðurinn ástæðu til að grandskoða veikleika í bankakerfinu og þjóðhagslegan óstöðugleika. Þegar kom að ráðleggingum sjóðsins vegna fjármálakreppunnar 2008 var hins vegar vikið frá fyrri hugmyndum og áherslan aðallega á ríkisfjármál. Sjóðurinn hefur lagt mikla áherslu á niðurskurð og að tryggja stöðugleika í afkomu ríkissjóð. Þessi stefna hefur reynst afar misjafnlega svo vægt sé til orða tekið.(Virðist his vegar vera stefna SDG og BB). Orðræða sjóðsins einkennist oft af óljósri hugtakanotkun sem getur verið mjög bagalegt. Mikilvægara er þó að sjóðurinn gerir ekki greinarmuna á sjálfstæðum og ósjálfstæðum hagkerfum eins og gert er í nútíma kenningum um peninga. Sjálfstætt hagkerfi er t.d. Bretland og ósjálfstætt hagkerfi er t.d. Írland. Írska stjórnin notar gjaldeyri en Seðlabanki Írlands gefur ekki út gjaldeyri. Ef skatttekjur nægja ekki fyrir útgjöldum verur ríkissjóður að taka evrur að láni. Hér kemur mikilvægur munur í ljós. Í sjálfstæðu hagkerfi getur ríkissjóður ekki komist í greiðslufall vegna innlendra skulda en það getur ósjálfstætt hagkerfi. Harkaleg niðurskurðarstefna hefur neikvæð áhrif. Menn skera niður og spara sjálfa sig til dauða......

Óundirbúinn fyrirspurnartími 13.12. Í símskeytastíl....

Áhrfi skuldaleiðréttinga á verðbólgu var fyrst á dagskrá og talaði Guðmundur Steinrímsson. Margir umsagnaraðilar hafa varað við þessu. Forsætisráðherra: gömul þula um AGS og fjandskap hans. Seðlabankinn er skyndilega orðinn vinsamlegur ríkisstjórninni . Guðmundur Steingríms bendir á stöðugt verðlag, verðtryggingu og áhrif hennar lánakjör. Forsætis: lausnin er hallalaus fjárlög til að vinna á verðbólgu. Ný hagfræðileg uppgötun hvorki meira né minna og ekki enn komið hádegi. Ögmundur um Ríkisútvarpið; aðför Sjálfstæðisflokksins að ruv.is. Fólk rekið á meðan flokkspólitíst barnaandlit er fengið til stjórna rándýrum þætti. Illugi (hagfræðingur): engin penngar til og engar pólitískar ofsóknir.  Ögmundur : pólitískar ofsóknir og aðför að opinberri stofnun. Framkoma við reynt starfsfólk ruv er niðurlægjandi og forkastanleg. Illugi (hagfræðingur): við verðum að forgangsraða og engar pólitískar ofsóknir. Jón Þór Ólafsson: stöðvun nauðungarsölu fyrir áramót. Hælir Hönnu Birni. Drómi; lánasafnið á að flytja inní Arionbanka fyrir jól. BB(fjármál) : kröfur eiga að vera í höndum viðskiptabanka, breytt viðmót og hugsað um framtíðarviðskipti( margir heyrt þetta áður ;))...Jón Þór: hef lagt fram spurningar til BB um Dróma ; vill flýta málinu... BB: kröfusamband mun ekki breytast við flutning til Arion Banka . Helgi Hjörvar : fallið frá hugmyndum um skerðingu á barnabótum sem er fagnaðarefni,,,bréf frá BB liggur fyrir hjá fjárlaganefnd,   BB: ríkisstjórn sendir tillögur til breytinga til nefndarinnar, tillögur kynntar í ríkisstjór, starfsmaður kynnir tillögur fyrir nenfdinni, hugmyndir voru uppi,, Helgi Hjörvar: heiðarlegt svar hjá BB, um var að ræða tillögu BB til nefndarinnar(örugglega ekki hugleiðingar út í loftið), BB : fjármálaráðuneyti hefur yfirburðastöðu í þessu ferli , ekki sérstök togstreita milli nefndar og ráðuneytis. Lilja Rafney ; framtíð Landbúnaðháskóla á Hvanneyri...Illugi(ráðherra): skólinn skuldar mikið, rekstrarhalli mikill í mörg ár, starfssemi dregist mikið saman,.. Lilja Rafney: enginn sparnaður af sameiningu við HÍ,,, Illugi : engin framtíð í því að hafa skólann sjálfstæðan áfram.---(Hófust nú umræður um ýmsar forsendur...)

Dómur í Al-Thani málinu og efnahagsafbrot í Noregi.

Niðurstaða Héraðsdóms Reykjavíkur hefur kallað fram margvísleg viðbrögð. Undarlegust er þó skrif þekkts lögmanns og þingmanns. Í framtíðinni , ritar hann, mun hann ekki starfa í bankakerfinu amk ekki hér á landi. Góð laun réttlæti ekki áhættuna. Það er alveg sama hversu lengi og mikið er um þetta hugsað. Hér er ekkert vitrænt samhengi. Víkur nú sögunni til Noregs. Í febrúar birtist grein um hvítflibbaglæpi fólks í stjórnunarstöðum í þekktu tímariti um stjórnun. Í greininni eru mál 305 dæmdra sakamanna rannsökuð og þeim skipti í 4 flokka: sjálfstæðir atvinnurekendur, starfsmenn stórra fyrirtækja, fylgjendur og konur sem fremja afbrot. Þeir sem vinna hjá stórfyrirtækjum eru umsvifamestir hvað fjárupphæðir varðar. Hjá konunum eru upphæðirnar lang minnstar. Refsing starfsmanna stórra fyrirtækja virðist vægari en refsing sjálfstæðra atvinnurrekenda. Í greininni er reynt að svara eftirfarandi: hvaða hópa er hægt að greina meðal þeirra sem fremja efnahagsafbrot og hver er munurinn á þessum hópum? Einstaklingarnir 305 eru allt þekktir menn í Noregi,fyrirtækin eru þekkt og njóta virðingar, afbrotin höfðu mikil áhrif, þau snertu grundvallaratriði réttarkerfisins og vöktu á sínum tíma mikla athygli fjölmiðla. Af 305 manna hóp voru 26 konur. Að meðaltali var einstaklingur dæmdur 5 árum eftir afbrot. Meðalaldur við dómsuppkvaðningu var 48 ár. Meðalrefsing var 2.2 ár í fangelsi. Mesta refsing 9 ár og minnsta refsing 15 dagar. Meðalupphæð í afbroti var 46 milljónir norskra króna. (880 milljónir íslenskar; lauslega reiknað). Sjálfstæðir atvinnurekendur voru gjarnan þeir sem voru að hefja rekstur fyrirtækis. Stór hluti fyrirtækja sem stofnð er nær ekki að lifa lengi. Ef menn eru hvatvísir, taka mikla áhættu og eru sjálfhverfir er ekki að sökum að spyrja. Starfsmenn fyrirtækja fremja afbrot til að bæta stöðu fyrirtækisins eða bjarga því frá falli og ætla að hagnast sjálfir í leiðinni. Við vissar aðstæður virðist siðferði í stórum fyrirtækjum hrynja (moral collapse). Fylgjendur fá lang stystu dómana og lægstu upphæðirnar eru hjá konunum í hópnum.(www.scholink.org)