Skapar hijab tortryggni?

Hijab er algengasta blæjan sem múslimskar konur á Vesturlöndum bera. Hún hylur hár, eyru, háls og stundum axlir. Andlitið er ekki hulið. Í Noregi var gerð rannsókn á viðhorfum Norðmanna til innflytjenda. Viðhorfin til múslima voru svipuð og til annarra hópa innflytjenda. Fólki voru sýndar myndir af konum og í ljós kom að hijab skiptir máli. Myndir af sömu konu með og án hijap leiddu í ljós að blæjan kallar fram tortryggni og óvissu. Blæjan skapar félagslega fjarlægð að því er virðist. Trú viðkomandi skipti ekki meginmáli heldur táknið. Níkab og búrkur hylja andlit konunnar nánast alveg. Sumir líta á blæjur sem tákn um kúgun kvenna. Fyrir öðrum eru þær tákn hógværðar og siðferðis.

Hvað varð um fjárfestingar eftir fjármálakreppu?

Að öðru jöfnu er línulegt samband milli hagnaðarhlutfalls og fjárfestinga. En fjármálakreppan virðist hafa breytt þessu. Eftir 2009 er hagnaður bandarískra fyrirtækja 12% af vergri landsframleiðslu en hrein fjárfesting aðeins 4%. Hagnaður er ekki notaður í fjárfestingar. Hagvöxtur er aðeins 2% og svipaða sögu er að segja af Englandi. Í Englandi eru minni fjárfestingar en í Paraguay! Undanfari fjármálakreppunar var mikil skuldasöfnun fyrirtækja. En hver er skýringin á litlum fjárfestingum nú? Er það einokun og fákeppni á mörkuðum? Er það vegna þess að hlutfall launa í þjóðartekjum hefur lækkað?Er það vegna óvissu í stjórn efnahagsmála og skattlagningu á fyrirtæki? Er lítil fjárfesting vegna þess að hagnaðahlutfall er ekki nógu hátt? Síðastnefnda tilgátan er líklegust.

Er Frosti í álögum?

Margir hafa haldið því fram að Frosti Sigurjónsson sé mikill happafengur fyrir Framsókn. Hann beitti sér á sínum tíma gegn öllum Icesafe- samningum en þeir fólu í sér ríkisábyrgð á greiðslum úr Innistæðutryggingasjóði ásamt greiðslu á hluta vaxtakostnaðar Breta og Hollendinga. EFTA- dómstólinn dæmdi íslenska ríkinu í hag með lagarökum sem hvorki Frosta né öðrum hafði hugkvæmst að benda á. Nú er Landsbankinn að greiða icesafe reikninginn eins og alkunna er. Frosti er nú orðinn þingmaður og formaður efnahags-og viðskiptanefndar. Hann er kjörinn fulltrúi á þjóðþinginu og formaður mikilvægrar nefndar. Þess vegna er það undarlegt að þegar Frosti tjáir sig um mikilvæg mál er það hans persónulega skoðun. Hvers vegna þá að vera að hafa fyrir því að komast á þing? Það var persónuleg skoðun Frosta að FME ætti/myndi ekki framlengja starfsleyfi Dróma. Nú kom hins vegar í ljós að Drómi hafði ekki og hafði aldrei haft starfsleyfi frá FME. Það er skonið að maður sem þekkir jafn vel til fjármála og Frosti skuli ekki hafa vitað þetta. Nú hefur Frosti einnig tjáð persónulega skoðun sína á því hvernig lánaleiðréttingin sem boðuð er muni fara fram. Nú bregður svo undalega við að aðgerðir vinstri stjórnar sem voru harðlega gagnrýndar eru orðnar góðar og gildar. Þannig sér Frosti fyrir sér að 110% leiðin geti verið jafngildi þeirra leiðréttinga sem framundan eru. Í öðrum tilvikum gæti hún hugsanlega ekki nægt. Eitt og annað verður ljóst við þessi ummæli. Núna vita Framsóknarmenn ekki hvernig lána leiðrétting verður útfærð. Þeir vita ekki hvenær lánaleiðréttingin mun fara fram. Þeir vita ekki hver heildarsumman verður sem ráðstafað verður.