Norska Stórþingið verður svart af olíu.

Þetta er fyrirsögn á grein í tímariti norsku náttúruverndarsamtakanna Norges Naturvernforbund. Ef koma á í veg fyrir mikla hlýnun jarðar verður að draga verulega úr framleiðslu á olíu , gasi, og kolum. Tvo þriðju hlutar þess sem nú er þekkt má ekki nýta ef ekki á illa að fara.  Umhverfissinar hafa kannað skoðanir forystumanna stjórnmálaflokkanna og ekkert bendir til stefnubreytingar í framleiðslu olíu. Allir flokkarnir vilja nýta nýjar olíulindir. Stærstu flokkarnir, Hægri, Framfaraflokkurinn og Verkamannaflokkurinn vilja allir óbreytta nýtingarstefnu. Hægri og Framfaraflokkurinn vilja boranir eftir olíu í Lófoten. Það eru Græningjar, SV og Rauða framboðið sem vilja ekki leit að olíu og gasi á nýjum svæðum. Þessir flokkar eru umhverfisvænstu hvað varðar stefnu en fylgi er lítið og aðeins SV á þingi nú. Allir flokkarnir vilja hins vegar aðgerðir til að spara orku á heimilum. (naturvernforbundet. no)

Forsætisráðherra á Aljazeera; athugasemdir útlendinga.

Á dögunum var forsætisráðherra í viðtali hjá hinni kunnu fréttastofu Aljazeera. Nú geri ég ráð fyrir að flestir viti nokkurn veginn hvað hann hefur fram að færa enda er það margendurtekið hjá öllum útvarps-og sjónvarpsstöðvum hér á landi. Athyglisvert eru hugmyndir útlendinga um Ísland eins og þær birtast í athugasemdakerfinu. Amb bendir að að hagvöxtur sé á Íslandi, lítið atvinnuleysi og bankar traustir. Allister er þeirrar skoðunar að bankamenn hafi verið settir í fangelsi, skuldir greiddar niður og atvinnulífið hafi náð sér á strik. Hann er einnig þeirrar skoðunar að Ísland hafi hafnað niðurskurði, þjóðnýtt bankana og nú sé hagvöxtur 2.4%. Conlon er þeirrar skoðunar að hagvöxtur hafi aukist eftir að hagöxtur bankamenn voru settir í fangelsi. Parkins vill bera saman Kýpur og Ísland. Á Kýpur hafi hluti af sparifé almennings verið notaður til að leysa vanda bankanna en á Íslandi hafi bankar orðið gjaldþrota, bankastjórar í fangelsi , innistæður verið tryggðar og byrjað að greiða úr skuldavanda einstaklinga. Ad er þeirrar skoðunar að Ísland hafi eingöngu frestað vandamálunum. Mustafa telur að gangi Ísland í ESB verði bankarnir of stórir til að geta fallið. Þetta eru fáein dæmi og eins og sést greinilega er mismikil þekking að baki skoðunum manna. Merkilegt er hversu margir telja að bankamenn á Íslandi séu í fangelsi. Það leiðir hugann að því að al Thanimálið verður nú fljótlega tekið fyrir í dómsölum.

Leiðari Mbl og "vinstri slagsíðan".

Leiðari mbl.is í dag fjallar um Ríkisútvarpið. Þetta mál er ritstjóranum greinilega hugleikið. Þeim mun undarlegra er hversu veik röksemdfærslan er og hversu undarlega röngum tökum málið er tekið. Gleymum því ekki að MBL er rekið og haldið uppi af stórum útgerðarfyrirtækjum sem hafa á undanförnum árum sett mikla fjármuni í að rétta af rekstur blaðsins. Allur fréttaflutningur blaðsins er litaður af eignarhaldi þess.  En hvað kemur fram í leiðarum? Fullyrt er að veruleg gagnrýni og almenn hafi beinst að fréttastofu Ríkisútvarpsins. Þetta er einfaldlega rangt. Gagnrýnin er hvorki veruleg né almenn og það sem verst er hún styðst ekki við áreiðanlega þekkingu á fréttaflutningi Ríkisútvarpsins og fréttaskýringaþáttum. Einstakir þingmenn hafa lengi gagnrýnt Ríkisútvarpið, t.d. GÞÞ og ÓBK. Gagnrýni þeirra var afar þröng og takmörkuð. Þeir fengu á Alþingi upplýsingar um viðmælendur Spegilsins. Samkvæmt talningu voru " óeðlilega" margir vinstrisinnaðir fræðimenn sem talað var við. Þetta byggist á undarlegri rökvillu. Menn gefa sér að það séu jafnmargir vinstri-og hægrisinnar á öllum fræðasviðum eða jafnmargir sérfræðingar á öllum sviðum. Á facebook var stofnaður hópur sem átti að sinna eftirliti með "hlutleysi" ruv. Stofnandi var Frosti Sigurjónsson meðal annarra. Nú er "hlutleysi " fjölmiðla ekki til þannig að væntalega var átt við óhlutdrægni. Nálgun málsins var ákflega þröngsýn og sérkennileg hjá þessum hóp. Flestir voru mjög harðir andstæðingar ESB- aðildar og áhugi þeirra algerlega bundinn við þetta mál. Málflutningur þeirra var nánast allur eins. Ruv hafði birt frétt um esb en einn úr hópnum kom með sínar skoðanir á því hvernig fréttin hefði átt að vera ! Þannig var öll röksemdafærslan. Aldrei var fjallað um rannsóknir fjölmiðlafræðinga á Ríkisútvarpinu og fréttum þess og reglur um fréttaflutning. Hópurinn var og er einhvers konar sjálfsstyrkingar- eða hópeflisfyrirbæri. Í leiðaranum er fjallað um öryggishlutverk Ríkisútvarpsins og nefnd tvö dæmi. Þau eru ekki valin af handahófi heldur í áróðursskyni og til þess að koma höggi á stofnunina. Auðvitað er rétt að fjalla um öryggishlutverkið en ekki með þessum hætti. Kjarni málsins er sá að ríkisútvarp í almannaþjónustu gegnir afar miklu hlutverki í lýðræðislegri umræðu. Einkareknir fjölmiðlar eru beint og óbeint háðir eigendum sínum. Ef einkareknir fjölmiðlar ráða feðinni dregur úr gæðum efnis og meiri áhersla er lögð á afþreygingu og skemmtiefni. Reynslan sýnir að eigendur hafa haft bein afskipti af fréttaflutningi einstakra fréttamanna. Ritstjórnarlegt og faglegt sjálfstæði víkur. Gagnrýni leiðarahöfundar-hver sem hann er- er ekki fagleg eða málefnaleg. Hún er hlutiaf pólitískri herferð sem hefur það að takmarki að koma allri fjölmiðlun í landinu undir einkafjármagnið. Hún er því beinlínis ógn við lýðræðislega umræðu.