Alþjóðleg samkeppnishæfni Íslands.

WEF sem er stofnun í Sviss hefur sent frá sér skýrslu sína um samkeppnishæfni ríkja fyrir árin 2013 til 2014. Nú er WEF erlend skammstöfun en skýrslan er löng og ítarleg og þess virði að kynna sér efni hennar. Metin er staða ríkja að teknu tilliti tilfjölmargra þátta. Í heildarmati er Ísland í 31. sæti með 4.66 stig af 7 mögulegum. Sviss er í 1. sæti með 5.67 stig. Finnland er í öðru sæti, Svíþjóð í sjötta sæti, Noregur í ellefta sæti og Danmörk í 15da sæti. Puertó Rico er einu sæti á undan Íslandi og Eistland einu sæti á eftir. Ísland er í 1. sæti hvað varðar internetnotkun en í 102.(!) sæti hvað varðar hagkvæmni fjármálaþjónustu. Fjárfestingarregluverkið hér á landi lendir í 144. sæti. Í skýrslunni fær Ísland fremur jákvæða umsögn. Bent er á erfiðleika landsins á undanförnum árum. Menntakerfi er talið gott og atvinnulífið tiltölulega fljótt að tileinka sér tækninýjungar. Vinnumarkaður er sagður skilvirkur og sveigjanlegur og samgöngu -og samskiptakerfi kerfi gott. Þjóðhagslegt umhverfi er talið afar veikt sem og fjármálamarkaður. Þegar samkeppnishæfni er metin er tekið tillit til 12 þátta: stofnanir samfélagsins, innrigerð(infrastructure), þjóðhagslegt umhverfi,heilbrigðisþjónusta og grunnmenntun, æðrimenntun og starfsþjálfun, skilvrikini vörumarkaðar og vinnumarkaðar, þróun fjármálamarkaða, tækninýjundar, nýsköpun, stærð markaða og þroski viðskiptahátta.

Vinnuslys á árinu 2012.

Vinnuslys gefa mikilvægar vísbendingar um aðstæður fólks á vinnustað. Á siðasta ári var tilkynnt um 871 karl og 471 konu sem lent höfðu í vinnuslysi. Slysum í mannvirkjageira fækkar og fækkar mun meira en samdrætti í greininni nemur. Í fiskvinnslu er merkjanleg auking vinnuslysa þrátt fyrir að störfum fjölgar ekki. Betri skráning er ein af hugsanlegum skýringum. 87 karlar og 54 konur slösuðust í fiskvinnslu á síðasta ári. 96 karlar slösuðust í málm-og skipasmíði.  Slök umgengni, léleg þrif og frágangur eru mikilvægir orsakavaldar á vinnusvæðum. Margir slasast á vinnuvélum, iðnaðarvélum og handverkfærum. Á vinnusvæðum slasast menn á hálum yfirborði, þökum og stigum. Tognun og útvortis blæðing eru algengustu áverkar. Flestir sem slasast eru ófaglærðir launþegar. ( Ársskýrsla Vinnueftirlitisins 2012.)

Af hverju er erfitt að losna við kennitöluflakk?

Kennitöluflakk er aðferð til að losa sig við skuldir. Skuldir eru skildar eftir í félagi með takmarkaða ábyrgð en eignir fluttar í nýtt félag. Ef allt gengur upp þýðir þetta einskonar afskrift skulda. Allir kröfuhafar tapa. Fyrirtæki, bankar, lífeyrissjóðir, ríkissjóður og launafólk. Iðnaðarráðherra hyggst grípa til aðgerða gegn kennitöluflakki og boðað er nýtt frumvarp um skil ársreikninga. Gott og blessað en þetta hefur allt heyrst áður. Í fréttum Ríkisútvarpsins frá því í desember síðastliðnum segir að á Alþingi liggi fram frumvarp um  breytingar á lögum um ársreikninga. Þá er og verið að vinna að lögum til að verjast kennitöluflakki.  Síðan þá eru liðnir 10 mánuðir. Árið 2005 var kennitöluflakk einnig til umræðu. Þá var gerð könnun sem leiddi í ljós að stjórnendur 600 fyrirtækja töldu kennitöluflakk valda miklum skaða og áætlað tap vegna þess væri 1.5 milljarður. 2004 höfðu Samtök Iðnaðarins farið í herferð gegn kennitöluflakki. Í yfirlýsingum voru þau mjög harðorð í garð fjármálastofnana og töldu að í sumum tilvikum tækju þessar stofnanir þátt í að skipuleggja "vel undirbúið gjaldþrot". Auðljóslega var þar verið að segja að fjármálastofnanir gætu haft hag af kennitöluflakki.  Ef fjármálastarfsemi á að vera á faglegum viðskiptagrundvelli verður að sjálfsögðu að skoða alla viðskiptasögu aðila. Þetta gildir einnig um útboð hjá hinu opinbera. Ef stöðva á kennitöluflakkara verður að koma fram kæra. Eðlilega hefur fjöldi slíkra mála komið á borð sérstaks saksóknara. Í desember síðastliðnum höfðu rúmlega 200 gjaldþrot verið kærð til embættisins. Í árslok 2012 voru skráð 31000 fyrirtæki með takmarkaða ábyrgð. Þá var vitað um 142 einstaklinga sem höfðu verið í forsvari fyrir 5 eða fleiri félög og farið í þrot. Dæmi var um einn mann sem stofnað hafði 17(!) fyrirtæki og skuldaði tugi(!) milljóna í opinber gjöld.

Aðildarviðræður en ekki einhliða aðlögun.

Röksemdir andstæðinga ESB aðildar eru kunnar og sumar þeirra eru hafa verið margendurteknar á undanförnum árum. Ónefndir bloggarar í Heimssýn er þar fremstir í fríðum flokki. Ein röksemdin er sú að engar samningaviðræður séu í gangi en það hljóta að vera nokkur tíðindi fyrir þá sem eru í samninganefndum nú og hafa verið í samninganefndum á undanförnum árum. Við vitum hvað kemur úr samningnum segja bloggarar Heimssýnar; lesið Lissabonsáttmálann og þið hafið samninginn. Lesið á heimasíðu stækkunarsviðs framkvæmdastjórnar ESB en þar stendur að réttarreglur ESB séu ekki umsemjanlegar. Þar segir einnig að aðildarviðræður séu ekki samningaviðræður í venjulegum skilningi. Nú er hægt að spyrja : hver er lagalegur grundvöllur stækkunarstefnu ESB? Hana er að finna í 49. grein sáttmálans um Evrópusambandsins. Í þeirri grein kemur greinilega fram að það er ekkert sem útilokar að hægt sé að semja um réttarreglur sambandsins í aðildarviðræðum. Hægt er að semja um varanlega undanþágu frá tilteknum reglum og einnig um sérlausnir til lengri eða skemmri tíma. Í samningaviðræðum liggur hins vegar fyrir að ESB vill hafa undanþágur sem fæstar. Eins og dæmin sanna hafa ýmis ríki fengið varanlegar undanþágur frá réttarreglum eða samið um varanlegar sérlausnir.( Stuðst við Evrópuvef.)